Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат

Н. Е. Копосов

В этой статье мы попытаемся сравнить два понятия, взятые из очень разных теоретических традиций, и поглядеть, что их сравнение дает для семантики соц категорий. Под соц категориями мы имеем в виду имена соц групп (к примеру: дворяне, буржуа и т.д.). Термин “главные исторические понятия” (geschichtliche Grundhegriffe Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат) взят из германской “истории понятий” (Begriffsgeschichle). Его теоретическое обоснование дано сначала в работах Райнхарта Козеллека [1-4]. Понятие “определения базисного уровня” (Basic level terms) взято из когнитивных наук. Его традиционная формулировка принадлежит южноамериканским исследователям — психологу Элеанор Рош и языковеду Джорджу Лакоффу [5-8].

Статья состоит из 4 частей. В первых 2-ух частях мы кратко Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат остановимся на том, что предполагается соответственно под основными историческими понятиями и определениями базисного уровня, в третьей части пойдет речь о неких дилеммах семантики соц категорий, а в четвертой в контексте этих заморочек будет показана связь 2-ух интересующих нас тут понятий. Главные исторические понятия. История понятий сформировалась как особенное направление германской Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат историографии относительно не так давно, в 1960―1970-е годы, но корнями она уходит глубоко в XIX век, переформулируя в контексте современной философской герменевтики и теории модернизации некие принципы германского историзма. Райнхарт Козеллек, ее главный теоретик и один из более значимых историков, работающих — сейчас в Германии, был учеником Хайдеггера и Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат Гадамера, воздействие которых сказалось на его интерпретации обычных тем германского историзма. С другой стороны, продолжение этих традиций в критериях послевоенной Германии безизбежно подразумевало их включение в общеевропейскую перспективу, каков для многих, в том числе и для Козеллека, стала теория модернизации.

Конкретный предмет истории понятий — формирование понятийного аппарата социально-политических Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат теорий. Но ее претензии простираются еще далее, ибо она исходит из мысли, что исследование исторических понятий — кратчайший путь к постижению истории. Таковой подход, обычный для германской исторической мысли, вроде бы напрашивается значением самого слова Begriff, которое содержит идею интуитивного “схватывания” смысла явлений, конкретно выражаемого понятиями. Главной особенностью Begriffsgeschichte при Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат всем этом является акцент на зависимость семантических структур исторических понятий от форм переживания исторического времени либо, как обычно молвят, от исторической темпоральности. Потому анализ исторических понятий и позволяет “схватить” историческую темпоральность, а это, означает — просочиться в самую сущность истории. Воздействие Хайдеггера разумеется и в напряженном “вникании” в понятие, и в отождествлении онтологии Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат истории с ее темпоральным строением.

Вот поэтому центральной мыслью истории понятий является концепция “переломного времени” {Sattelzeitl), которое приходится на конец XVIII ― начало XIX вв. Прямо за многими историками Козеллек находит тут границу современного мира, момент рождения современной системы социально-политических категорий. Но сущность этого перелома Козеллек усматривает в Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат новеньком переживании исторического времени. Семантическая структура исторических понятий определяется, с его точки зрения, напряжением, возникающим меж их по-разному нацеленными во времени элементами, которые он именует соответственно “областью опыта” (Erfahrungsbereich) и “горизонтом ожиданий” (Envartungshorizont), другими словами, меж обобщенным в понятии наличным бытием и проектом грядущего, который оно пробует Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат сконструировать и навязать как логическую неизбежность, как естественный порядок вещей. До середины XVIII в. социально-политические понятия ориентировались сначала на зону опыта, описывая плохо упорядоченную, фрагментарную действительность общества партикуляристского типа. Это резко изменяется начиная с эры Просвещения, Французской революции и конструктивных публичных преобразований конца XVIII ― начала XIX вв. Понятия Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат сейчас устремляются в будущее, порывают связи с областью опыта, ориентируются на горизонт ожиданий. В их формулируются, оспариваются, переформулируются главные черты вида грядущего. В этих семантических сдвигах сначала и появляются онтологические перемены, связанные с приходом Нового времени (Neuzeitl). История не просто концептуализируется сейчас в понятиях нового типа — она сама становится другой Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, новейшей. Она уже не столько делает язык, сколько создается языком, рвущимися в будущее — и формирующими будущее — основными историческими понятиями. Но общество, описываемое в понятиях, характеризующихся доминированием горизонта ожиданий, уже не может быть обычным партикуляристским обществом. Оторвавшись от области опыта, эти понятия претендуют на всеобщее значение. Потому общество, построенное в согласовании Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат с ними, может быть только всеобще весомым, открытым, демократическим обществом.

Тут мы подошли к одному из нелегких для Begriffsgeschichte вопросов, а конкретно, к вопросу о том, в чем отличие главных исторических понятий от неосновных либо, как время от времени выражается Козеллек, отличие понятий от “обычных слов”. Не Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат считая уже обозначенной претензии на универсальную значимость Козеллек отмечает еще два таких отличия [1, S. 85-88.]. Во-1-х, понятия принципно неопределимы, по другому говоря, они до таковой степени внутренне конфликтны, открыты взаимоисключающим интерпретациям, заполнены идеологиями, что ускользают от всякой пробы зафиксировать их неоспоримое, общепризнанное содержание. Во-2-х, в исторических понятиях деформируется обычная семантическая Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат структура, основанная на лингвистической триаде, различающей слова, понятия и вещи. В историческом понятии слово и значение соединяются до таковой степени, что понятие не существует вне слова и, как следствие, выразимо исключительно в нем. И хотя позже конкретно от этого последнего аспекта Козеллек отказался, сама попытка его сконструировать Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат представляется в высшей степени показательной, так как она передает чувство, что с основными историческими понятиями связано какое-то логическое неблагополучие, отличающее их от “обычных слов”. Такового рода интуиции часто оказываются очень точными, пусть даже их не всегда просто сконструировать. Конкретно логическая специфичность главных исторических понятий будет заинтересовывать нас в предстоящем Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат. Но до этого нужно сказать несколько слов о дилемме базисного уровня таксономий.

Определения базисного уровня

Представление о базисном уровне классификаций всходит к антропологическим исследованиям 1960-х годов, посвященным терминам для обозначения цветов и таксономиям “народных биологий”. В 1970-е годы оно было включено в более широкую концепцию “естественной категоризации” Элеанор Рош и Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат Джорджа Лакоффа. Теория естественной категоризации ориентирована против классической “аристотелевской логики” и, сначала — против принципа нужных и достаточных критерий членства в категории. Эту логику сторонники теории естественной категоризации считают искусственной моделью мышления, ничего общего не имеющей с тем, как мы по сути мыслим. В естественных языках, по их Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат воззрению, категории образуются при помощи “домашнего сходства”, с помощью которого вокруг составленного из “не плохих примеров” либо “прототипов” ядра категории соединяется воединыжды масса периферийных членов, так что нет ни 1-го характеристики, разделяемого всеми членами категории, и только ими. Систематизация опирается при всем этом не столько на анализ параметров, сколько на Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат общее воспоминание об объекте, на его образ. Благодаря этой идее теория естественной категоризации оказывается связанной с всераспространенными в когнитивной психологии 1970-х годов исследовательскими работами о “ментальном воображении” (Mental imagery) [8-10]. Оба течения сближала и мысль о том, что “естественное мышление” должно основываться на очень эконом формах кодировки и репрезентации Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат инфы. Ментальные образы, сначала, зрительные, и были в их осознании такими экономными (по сопоставлению с массивными описаниями признаков) формами.

Понятие базисного уровня имело особенное значение для рассматриваемой теории конкретно в контексте ее связей с исследованием внелингвистических форм мышления. Базисным уровнем числился таковой, понятия которого имеют наибольший объем, совместимый с экономным Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, т.е. сначала зрительным кодировкой. Так, можно визуализировать, пусть в виде очень обобщенной схемы, идею собаки, но не идею животного вообщем. Потому для био таксономий базисный уровень — это уровень родовых понятий. Конкретно для этого уровня сторонники теории естественной категоризации и приводили более убедительные примеры прототипической структуры категорий.

Теория естественной Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат категоризации вызвала много возражений [11-16]. По-видимому, прототипическая структура категорий никак менее “естественна”, чем повинующаяся принципу нужных и достаточных критерий структура категорий аристотелевской логики. Все таки, возможно, эта теория отражает некие значительные закономерности нашего мышления, которое образует понятия в различных случаях по-разному. Другими словами, не приходится гласить об универсальной Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат структуре категорий. Быстрее, следует учить их обилие. Для целей же данной статьи в особенности принципиально отметить последующее: как и в истории понятий, в теории естественной категоризации находится идея о логическом своеобразии понятий более важного для таксономии уровня. Такое совпадение важных интуиций 2-ух совсем разных умственных течений полностью закономерно интригует и Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат взывает к сравнению.

Сравнение оказывается тем паче заманчивым, что концепция Рош-Лакоффа, как и большая часть концепций когнитивных наук, носит очень статичный нрав. Структура категорий и таксономий смотрится в ней как выражение постоянной сути сознания (либо, поточнее, мира). Напротив, у Козеллека мысль логического своеобразия главных исторических понятий включена в Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат динамическую картину исторического становления современного разума. Но для того, чтоб сравнить главные исторические понятия и определения базисного уровня, нам нужно выбрать и обрисовать кадр такового сравнения. Этот кадр — семантика соц категорий.

Имена и классы

До этого, чем выложить некие элементы семантической теории соц категорий, следует выделить, что Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат вся эта теория обрисовывает логические процедуры, применяемые для решения только одной, строго определенной задачки, а конкретно — сотворения полного и законченного описания социальной структуры общества. Для описания логических процедур, применяемых субъектами для ежедневной систематизации общественного мира, нужна другая теория. Главный тезис нашей теории заключается в том, что полное и законченное Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат описание общества основывается на 2-ух разных логических процедурах, а конкретно — на герменевтике соц определений и эмпирическом упорядочении огромного количества [17].

Описание социальной структуры безизбежно является интерпретацией предыдущих описаний. Потому идет речь о герменевтической процедуре. Цель описания обычно заключается в том, чтоб представить общество разбитым на социальные группы. Этим группам, естественно, приходится давать Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат имена. Присвоение имени, по-видимому, в большинстве случаев предшествует описанию и в каком-то смысле направляет его. До этого, чем стать текстом, описание в собственных основных чертах формируется в воображении исследователя. Это формирование происходит, сначала, вокруг имен соц групп, которые выступают как когнитивные точки, служащие для фиксации отбираемой инфы Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат.

Информация эта, как следует, оказывается значением имен соц групп. Потому описание социальной структуры можно считать развертыванием значения соц категорий, их интерпретацией, другими словами — герменевтикой соц определений.

В этом контексте особенное значение приобретает семантическая структура соц категорий, ибо она, по-видимому, и “отвечает” за логику описания соц групп. Эта Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат структура нам представляется биполярной, что отражает тот факт, что сами категории порождены взаимодействием 2-ух разных логических процедур.

Имя социальной группы служит, с одной стороны, фиксатором референции — rigid designator, по терминологии Саула Крипке [18, p. 48.], — с другой же стороны, оно отсылает к описанию социальной группы, по другому говоря, к собственному значению Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат. По-видимому, употребление имени всегда значит фиксацию референции. Что касается отсылки к описанию, то на теоретическом уровне вероятны три варианта: отсылка к полному описанию, отсылка к сокращенному описанию и фиксация референции без отсылки к описанию. В последнем случае имя употребляется как незапятнанный деиктический акт, как семантическая пустота. Возможно, в большущем Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат большинстве дискурсивных ситуаций мы встречаемся со вторым вариантом: имя фиксирует референцию и отсылает только к части собственных коннотаций, нужной для того, чтоб осознать конкретное выражение. Отсылка к полному описанию и незапятнанный деиктический акт выступают быстрее как логические пределы семантической структуры имени и в определенном смысле соединяются на Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат семантическом горизонте. Но это значит, что ежедневный опыт говорения, использующего ограниченное количество коннотаций слов, развивает в нас сначала аналитическую интуицию, так что имя, указывая на вещь, сразу начинает ее логический анализ.

Но сокрытый в имени деиктический акт, фиксирующий референцию, вовлекает нас в область совершенно другой логики, ежели .аналитическая логика Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат коннотаций. Категория репрезентируется тут не описанием параметров, а образом огромного количества, сгруппированного вокруг зафиксированной ее именованием когнитивной точки. Этот образ опирается уже не на опыт слов, а на опыт вещей, поточнее, на опыт интуитивной группировки предметов, не именуемых при всем этом именами категорий. Классифицируемые эмпирически предметы — в том числе Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат и индивиды — выступают для нас как синтетические образы, но вкупе с тем — как семантические пустоты. При таковой систематизации вроде бы отключается языковая интуиция: мы не просто абстрагируемся от категориальных имен классифицируемых объектов, да и группируем их в категории, которые не имеют имен и, как следует, выступают в качестве семантических пустот более Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат высочайшего порядка. В обычном случае, сформировав такие группы, мы затрудняемся дать им имена, так как не узнаем в этих эмпирических объединениях интеллигибельные категории нашего понятийного аппарата [19, p. 654]. Но если мы и назовем эти синтетические категории известными нам именами, мы обречены потом на логические трудности, так как даже Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат будучи в состоянии употребить имя только для фиксации референции, мы не в состоянии лишить его аналитического потенциала, который повсевременно будет возвращать нас к аналитической логике коннотаций.

Различные имена, но, в разной мере применимы к употреблению в качестве семантических пустот. Некие имена в таковой степени связаны с частью собственных коннотаций, что, хотя Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат и отсылают к виду огромного количества и к полному описанию как к собственному семантическому горизонту, все таки могут быть употреблены исключительно в контекстах, актуализирующих их малочисленные главные коннотаций. Так, говоря ecuyers, мы осознаем, что идет речь о маленьких дворянах, обычно владевших маленькими сеньериями, время от времени Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат отправлявшихся на войну, чуть умевших читать и писать и т.д. По другому говоря, мы осознаем это слово не просто как низший дворянский титул, да и как символ, отсылающий к категории индивидов, характеризовавшихся многомерным соц статусом. Но мы чуть ли употребим этот титул в контексте, к примеру, экономических отношений. складывавшихся в маленьких Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат сеньориях, хотя существенное большая часть последних принадлежало конкретно экюйе, так что высказаться так было бы достаточно точно. Мы быстрее скажем — маленькие дворяне, petits nobles. Но слово “дворянин”, noble, — совсем такого же регистра, что и слово всиуег. Оно также показывает сначала на место человека в сословной иерархии. В чем Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат все-таки разница?

Разница в том, что слово noble выступает как понятие родового уровня социальной таксономии, а эти слова, видимо, применимы в еще более различных контекстах, так как обычай их потребления привел к частичному притуплению заложенной в их аналитической интуиции. Не случаем Жак Рансьер именует их словами-вездеходами (mots passe Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат-partout) [20, p. 72]. Но притупление аналитической интуиции упрощает перевоплощение слов в семантические пустоты. Конкретно вокруг таких определений, по-видимому, и организуются социальные таксономии, конкретно они. эти родовые понятия, и являются аналогом понятий базисного уровня био таксономий. От их семантических структур зависит логика описаний социальной структуры, в то время Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат как определения видового уровня позволяют не столько выстроить, сколько нюансировать эти описания. Определениями видового уровня члены базисных категорий обозначаются в специфичных личных контектсах, от которых не достаточно зависит общая логика изложения.

Другими словами, дискурс социальной истории организуется вокруг понятий, в каких добивается апогея конфликт аналитической логики интерпретации значений и синтетической Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат логики эмпирического упорядочивания огромного количества. Но эти логики подразумевают различную структуру категорий. Аналитическая логика делает для нас более естественным принцип нужных и достаточных критерий, синтетическая логика склоняет нас быстрее к формированию прототипических категорий. В ежедневной практике наш здравый смысл достаточно просто примиряет обе логики, впору подсказывая нам Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, где следует тормознуть, чтоб не быть очень логичными в определениях одной логики, ибо это немедля приведет к очень грубому нарушению другой. Вот поэтому большая часть описаний соц структур, которые сделаны историками, при первой же попытке логического анализа принуждают вспомнить известную систематизацию животных Борхеса [21, с. 144]. Но такая картина нашей обыкновенной классификационной Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат деятельности в социальной истории была бы неполна без определенного динамического момента. Дело в том, что в различные периоды в реконструкциях социальной структуры происходит некое “перераспределение ролей” меж 2-мя логиками. То одна, то другая из их выдвигаются на фронтальный план. И период, который Козеллек именует Sattelzeit является соответствующим примером Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат переориентации сознания, приведшей к изменению соотношения 2-ух логик.

Классы и Sattelzeit

Итак, мы конкретизировали применительно к соц таксономиям идею базисного уровня. Это — уровень понятий, обозначающих огромные группы либо классы общества. Их семантическое своеобразие, отличие от других соц определений состоит в их завышенной возможности конвертироваться в семантические пустоты. Вот поэтому можно сказать Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, что в этих определениях добивается апогея противоречие 2-ух логических процедур, подлежащих реконструкции социальной структуры. Если мы сейчас сравним понятия базисного уровня с основными историческими понятиями, то увидим, что семантические трансформации Sattelzeit оказались очень подходящими для дизайна логического своеобразия соц определений базисного уровня.

Период конца XVIII ― начала XIX вв. многими исследователями Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, и, сначала Мишелем Фуко, оценивался как момент важного эпистемического перелома, характеризовавшегося, а именно, неким высвобождением мысли из-под власти языковых структур и поболее конкретным отношением к вещам [22]. Переформулируя эту идея в предложенных выше определениях, можно сказать, что те структуры соц понятий, которые опирались на опыт вещей, обретают несколько Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат огромную независимость по отношению к тем структурам этих понятий, которые подсказаны опытом языка. По последней мере, начиная с XVII в. соц идея пробует освободиться от закодированных в языке классификационных схем, обращаясь при всем этом к идее огромного количества, тем вроде бы предлагая поновой, эмпирически перекодировать всю массу составлявших Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат общество индивидов. Администрации XVII - XVIII вв. дали немалые усилия потрясающим попыткам такового перекодирования, связанным с распространением статистики, которая по необходимости должна была свести язык с вещами в едином пространстве, выработать такую номенклатуру, в определениях которой можно было бы относительно правильно обрисовывать массу эмпирических индивидов. Апогеем этого движения становиться предел XVIII Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат и XIX вв. По-видимому, имеет основания догадка, что в этой переориентации сознания с опыта слов на опыт вещей сыграли роль и те перемены в исторической темпоральности, о которых гласит Козеллек. Ведь то, что происходит в итоге переориентации исторических понятий с области опыта на горизонт ожиданий, — это конкретно Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат высвобождение мысли из-под воздействия лингвистически закрепленного в сознании вида партикуляристского общества, а как следует, расширение умственного места для сотворения категорий нового типа. В том проекте грядущего общества, который осознается в этих новых понятиях, можно распознать стиль мысли, основанный на опыте вещей и статистических процедурах. Связь меж статистикой Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат и демократией навряд ли где-нибудь выступает настолько же ясно, как в теории “среднего человека” А. Кене, которая могла быть сформулирована исключительно в сфере манипулирования семантическими пустотами, свободного от кандалов лингвистически кодированного опыта общества приемуществ [23].

Конкретно в этих критериях происходит внутренняя перестройка соц номенклатур, сущность которой — в повышении роли определений родового Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, т.е. базисного уровня. Естественно, общество партикуляристского типа, общество Старенького Порядка тоже было в состоянии представить себя в определениях макрогрупп. Довольно вспомнить классическую для евро феодализма модель 3-х сословий — духовенства, дворянства и “третьего сословия”, в базе выделения которых лежали выполняемые ими социальные функции. Свойственны наименования этих макрогрупп Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат: те, кто молится, те, кто ведет войну и те, кто трудится (oratores, bellatores, laboratores) [24]. Но в этих макрокатегориях очень видна связь с обыденным для средневековья эссенциалистским стилем мышления. Такие слова, как noblesse либо bourgeoisie, могли, естественно, быть отнесены к группе лиц, но главный их смысл состоял в обозначении свойства Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат. Дворянство — это не столько дворяне, сколько статус дворян, их главное свойство, их суть. С этим частично и связана относительная бедность средневековой лексики абстрактными понятиями. Те же, которые имелись, сплошь да рядом выражали сначала конкретно идею свойства, а не идею огромного количества. Напротив, в конце XVIII - начале XIX вв. происходит реальный бум абстрактных Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат понятий. К этому классу определений и принадлежат главные исторические понятия. Вот тогда для обозначения главных соц групп вместе с нарицательными именами распространяются коллективные имена. Интересно, что для видовых соц понятий таких имен-дублей обычно нет, а для соц определений базисного уровня они. обычно, имеются. Идет речь о Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат таких парах, как aristocrates/aristocratie, nobles/noblesse, bourgeois/bourgeoisie, paysans/paysannerie. Распространение коллективных имен значит, что социальные категории еще меньше, чем ранее, мыслятся как эманации сущностей. Быстрее, они мыслятся сейчас как огромного количества индивидов. Для нарицательных имен единственная универсалия, мыслимая как реалия, есть универсалия свойства. С коллективными именами на 1-ый Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат план выступает универсалия огромного количества. Буржуазия сейчас — это уже не статус буржуа, а класс людей. Реализм вещей приходит на замену реализму слов.

Итак, мы, по-видимому, в состоянии указать момент, когда в соц номенклатурах понятия базисного уровня обретают собственный современный статус и современные семантические структуры. Этот момент — рождение Neuzeit Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат, грань XVIII ― XIX вв. Мы в состоянии, дальше указать на некие механизмы этого процесса: это претензия понятий на всеобщую значимость, их ориентация на горизонт ожиданий и отрыв от области опыта, отраженной в социальной лексике партикуляристского общества, ориентировавшейся в большей степени на видовой уровень. Это, дальше,. увеличение роли родового уровня в Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат соц номенклатурах, усиление абстрактного нрава соц понятий, в конце концов, переориентация мысли с идеи свойства, сути, на идею огромного количества, а это означает — с логики коннотаций на логику эмпирического упорядочения. И, в конце концов, мы в состоянии найти особенность семантической структуры соц понятий базисного уровня: они характеризуются относительным равновесием Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат 2-ух форм мышления, 2-ух логик и, как следует, ориентировочным равноправием при образовании понятий принципов нужных и достаточных критерий и домашнего сходства.

Перечень литературы

KoselleckR. VergangeneZukunfl: ZurSemanlikgeschichtlichenZeiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.

Koselleck R. Einleitung // Geschichlliche Grundbegriffe. Hislorisches Lexikon zur politischsozialen Sprache in Deutschland. (Hrsg.). O.Brunner, W Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат.Conze, R.Koselleck. Bd.l, S.XIII-XXVII. Stuttgart: Klett, 1972.

Historische Semanlik und Begriffsgeschichte. (Hrsg.) R. Koselleck. Stuttgart: Klett-Cotta, 1979.

The Meaning of Historical Terms and Concepts. New Studies on Begriffsgeschichle, German Historical Institute. Ed. by H.Lehmann, M.Richter. Washington. Occasional Paper N.I 5, 1996.

Rosch E. Human Categorization // Studies in Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат Cross-Cultural Psychology. Ed. by N. Warren. Vol. I. London, New York, San Francisco: Academic Press, 1977. P. 1-49.

Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. Ed. by E.Rosch, B.B. Lloyd. Hilisdale (N.J.): Eribaum, 1978.

Lakoff G. Women: Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind, Chicago Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат: The University of Chicago Press, 1987.

Paivio A. Imagery and Verbal Processes. Hilisdale (N.J.): Eribaum, 1971.

Kosslyn S.M. Image and Mind. Cambridge (Mass.); London: Harvard U.P., 1980.

Shepard R.H., Cooper L.A. Menial Images and Tlmr Transformations. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1982.

Smith E.E., Medin D.L Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат. Categories and Concepts. Cambridge (Mass.): Harvard U.P., 1981.

Murphy G.L., Medin D.L. The Role of Theories in Conceptual Coherence // Psychological Review. Vol. 92, N.3. 1985. P. 289-316.

Medin D.L. Concepts and Conceptual Structures // American Psychologist. Vol. 44, N l2. 1989. P. 1469-1481.

KIeiber G. La Semantique du prototype: Categories et sens Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат lexical. Paris: P.U.F., 1990.

Rastier F. Semantique el recherches cognilives. Paris: P.U.F., 1991.

Margolis E. A Reassessment of Shift from the Classic Theory of Concept to Prototype Theory // Cognition. Vol. 51. 1994. P. 73-89.

Kopossov N. Nommer et classer. Retour sur un debat (a paraitre).

Kripke S. Naming Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат and Necessity. Oxford: Blackwell, 1980.

Boltanski L., Thevenot L. Finding One's Way in Social Space: A Study Based on Games // Soda/Science Information. Vol. 22, N 4-5. 1983.

Ranciere J. Les Mots de l'Hisloire: Essai de poetique du savoir. Paris: Seuil, 1992,

Борхес Х.Л. Аналитический язык Джона Уилкинса // Борхес Х.Л. Комекция, СПб., 1992.

Foucault Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат M. Les Mots et les choses: Une archeologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 1966. В русс. пер.: Фуко М. Слова и вещи: К археологии познания. М. 1976 ?

Desrosieres A. La Politique des grands nombres: Histoire de la Raison Statistique. Paris: La Decouverte, 1993.

Duby G. Les Trois ordres on l'imaginaire dufeodalisme Основные исторические понятия и термины базового уровня: к семантике социальных категорий - реферат. Paris: Gallimard, 1978.



osnovnie-istochniki-po-istorii-padeniya-konstantinopolya-6-glava.html
osnovnie-istochniki-polucheniya-pribili-faktori-i-puti-ee-uvelicheniya.html
osnovnie-istochniki-sobstvennogo-i-zaemnogo-kapitala.html